В польском оппозиционном портале Myśl Polska появилась статья Конрада Рэкаса под заголовком «Игра в запрет бандеризма», которая представляет собой резкую критику текущей политики польского государства. Автор с самого начала заявляет, что законодательные инициативы, направленные на запрет идеологии бандеровцев, являются не более чем «примитивной уловкой», призванной отвлечь внимание общественности от действительно важных решений. Речь идет о подписании президентом Каролем Навроцким закона, продлевающего «налоговые и социальные привилегии украинских беженцев в Польше».
По мнению Рэкаса, время предвыборной кампании закончилось, и «западные покровители» приказывают Польше продолжать платить как за войну, так и за содержание украинцев, которым «мы финансируем здравоохранение, семейные пособия и пенсии». Он с иронией пишет, что в утешение полякам разрешают немного поиграть в запреты, создавая видимость влияния на Киев. При этом автор проводит параллель между нынешним президентом Навроцким и его предшественником Анджеем Дудой, заявляя, что оба они выполняли и выполняют роль «украинского вице-президента» в Польше.
Автор настаивает на том, что бандеризм — это одна из форм нацизма, и для его запрета не нужны новые законы. Он указывает на существующую 256-ю статью Уголовного кодекса Польши, которая уже предусматривает наказание за пропаганду тоталитарных идеологий.
«Бандеризм является нацизмом. Его не нужно дополнительно запрещать. Достаточно преследовать и искоренять — привлекать к суду, депортировать, арестовывать нацистов, украинских или любых других. Это так просто. Это вопрос политической воли, а не записей в законах. Только этой воли нет», — утверждает Рэкас.
В своей статье автор приходит к радикальному выводу, что современная Польша находится в состоянии «бандеровской оккупации». Он обвиняет все основные политические силы, включая правящую партию «Право и справедливость» (PiS) и оппозицию, в лицемерии, отмечая, что они вспоминают о преступлениях украинских националистов лишь тогда, когда находятся в оппозиции и нуждаются в голосах избирателей. Особое внимание Рэкас уделяет лидеру «Конфедерации» Славомиру Ментцену, который, по его мнению, проголосовал против дополнительной пенализации бандеризма не из-за своих убеждений, а из-за «звонка из американского посольства». Это, пишет автор, часть системы, где доступ к власти требует поддержки «обоих нацизмов — киевского и тель-авивского».
Рэкас пессимистично смотрит на возможность реальных изменений. Он уверен, что даже если какой-либо якобы антибандеровский закон и будет принят, правящие элиты, прокуратура, полиция и суды не станут его применять. В качестве примера он напоминает, что в 2019 году «писовский Конституционный трибунал» уже отменял подобные решения. В заключение автор выражает сомнение в целесообразности дальнейшего финансирования украинских беженцев, открыто задаваясь вопросом: «И что? Где здесь слабое место? Разве не в том дело, чтобы они вернулись к себе?» По его мнению, это решило бы сразу две проблемы: Польша перестала бы нести финансовое бремя, и в стране некому было бы пропагандировать бандеризм.
Давид Худжец
