Заявление Вашингтона стало тревожным сигналом для НАТО: В США всё чаще сомневаются, стоит ли альянс тех ограничений, которые накладывают на них сами союзники. Для Украины перспективы грустные: они потеряют своего главного спонсора в момент, когда Европа, разозлённая на Вашингтон, начнёт думать о своей экономической выживаемости.
Ультиматум Рубио
Госсекретарь США Марко Рубио довольно жёстко прошёлся по союзникам по НАТО, дав понять, что Вашингтон всё чаще задаётся вопросом: а выгоден ли ему такой формат сотрудничества?
В интервью он прямо заявил: если смысл альянса сводится к тому, что США защищают Европу, но при этом сталкиваются с ограничениями – например, не могут свободно использовать базы или воздушное пространство для своих операций, – то такая схема выглядит, мягко говоря, сомнительно.
Поводом стала ситуация с Испанией. По данным СМИ, Мадрид закрыл своё воздушное пространство для самолётов, участвующих в американской операции против Ирана. Формально оставили оговорку на экстренные случаи, но в целом сигнал был понятен.
Более того, в начале марта Испания и вовсе раскритиковала военные действия США и Израиля против Ирана. Мадрид заявил, что такие операции не соответствуют международному праву.
В Вашингтоне считают, что некоторые европейские страны, в том числе Германия и Франция, пользуются американскими гарантиями безопасности, но при этом не спешат увеличивать вклад в оборону и ограничивают свободу действий США на своей территории.
На этом фоне Дональд Трамп уже пригрозил Мадриду экономическими мерами вплоть до пересмотра торговых отношений. Более того, в Белом доме допускают, что вопрос о военном присутствии США в Испании тоже могут пересмотреть, если союзник продолжит дистанцироваться от операций Вашингтона.
Конец НАТО?
НАТО обречен. По объективным причинам. Сейчас настало время, когда Европа идёт к политике реваншизма. Это и увеличение количества ядерного оружия, территориальные претензии к России (Калининград), экономическая танкерная война. И да, это отразится на США. Европейскую повестку можно назвать агрессивно-реваншистской, отметил «ДК» участник СВО, публицист Танай Чолханов:
«США не повлияют на общую ситуацию никак. То есть совсем. Как показали ближневосточные события, мощь США вовсе не такая уж и мощь. Да, Иран – трагедия, но это региональная война, если быть честным. Конечно, она перерастает в нечто большее, но начиналось всё как региональный конфликт. В итоге для США всё пошло по самому ужасному сценарию. Европейцы не рады этому. С самого начала Европе не нужен был кризис, который спровоцирует рост цен на энергоресурсы, однако они его получили. По вине США».
В современной политике так сложилось, что не принято нападать без повода, похищать лидеров государств, угрожать и бряцать оружием, добавил эксперт:
«Такое поведение имеет последствия. Поведение Трампа маргинально и крайне опасно. За последствия он отвечать явно не хочет. Понимая, что влип в Иране, похоже, действует уже по принципу „Сгорел сарай – гори и хата“. Европейцам это даёт больше поводов держаться подальше от него».
Вопрос в том, что поставки оружия на Украину в целом сократятся. И, скорее всего, будут перебои с топливом. И это шанс всё закончить, считает Чолханов.
Многослойный вопрос
Меж тем заявление Рубио отражает долгосрочную дилемму, стоящую перед США в рамках трансатлантического альянса. На это в беседе с «ДК» обратил внимание политолог, историк Владимир Ружанский.
– Получается, у этого заявления есть несколько смыслов?
– Да. Во-первых, это сигнал для внутренней политики США. Рубио показывает, что Америка не хочет быть «защитником за всех», если союзники сами не готовы брать на себя риски и ответственность. Особенно это касается Германии и Франции – крупнейших стран Европы, которые, по мнению США, тратят недостаточно на оборону и действуют слишком осторожно.
Во-вторых, это про более широкую стратегию США. Рубио фактически говорит, что НАТО – это не цель сама по себе, а инструмент. Он нужен США только тогда, когда помогает им действовать свободнее и эффективнее в мире. Если же союзники ограничивают использование своих баз, инфраструктуры или не поддерживают операции, то ценность НАТО для США снижается.
– Что это значит для Украины?
– Для Украины это важный, хотя и косвенный сигнал. Сейчас США поддерживают её в противостоянии с Россией, но Рубио напоминает: Америка не хочет нести всю нагрузку одна. Это означает, что поддержка Украины зависит не только от её действий, но и от поведения европейских стран.
– То есть это не просто критика Европы?
– Да, это не только критика, но и предупреждение. США дают понять союзникам: если вы хотите, чтобы мы активно обеспечивали безопасность, вы должны реально участвовать – увеличивать расходы на оборону, поддерживать операции и быть готовыми предоставлять свою территорию и ресурсы.
Для Украины это означает двойную зависимость: с одной стороны – от её собственных военных и политических успехов, с другой – от того, насколько Европа готова работать вместе с США.
– Какой главный вывод для Украины?
– Главный вывод в том, что устойчивость Украины зависит не только от неё самой. Большую роль играет уровень единства и готовности Европы действовать. Позиции Германии и Франции напрямую влияют на то, насколько свободно США могут принимать решения и помогать.
И ещё один важный момент: США оценивают союзы не по формальным договорённостям, а по тому, насколько они реально помогают достигать целей и сохранять свободу действий. Это значит, что поддержка может меняться в зависимости от ситуации и поведения союзников.
– А что будет с Украиной, если США выведут войска из Европы и НАТО перестанет существовать?
– Это довольно жёсткий сценарий, и последствия будут серьёзными. Во-первых, исчезнет главный внешний фактор, который поддерживает нынешний баланс сил. США и НАТО сейчас играют ключевую роль в поддержке Украины. Если их не станет, Украина окажется без основного источника военной и финансовой помощи.
Во-вторых, позиции России заметно усилятся. Без давления со стороны НАТО у Москвы будет больше свободы действий – как в военном, так и в политическом плане. Это может подтолкнуть Украину к переговорам на условиях, которые раньше были для неё неприемлемыми.
В-третьих, Европа станет менее уверенной и более осторожной. Без США европейские страны, скорее всего, не будут активно вмешиваться в конфликт и постараются снизить риски для себя. Это означает, что поддержка Украины может сократиться или стать более формальной.
– У России появится окно возможностей?
– Да, это шанс снизить влияние США в регионе и пересобрать систему безопасности в Европе уже без их участия. Также это даёт возможность продвигать идею о том, что вопросы безопасности должны решаться «внутри региона», без внешнего давления.
В любом случае, без США и НАТО Украина теряет значительную часть внешней поддержки, а баланс сил окончательно смещается в пользу России.
Илья СВИЩЁВ
Источник фото: Сгенерировано ИИ
