В 2024 году Россия установила исторический максимум по расторжению официально зарегистрированных браков. Впервые в нашей истории мы вышли на совершенно непочётное четвёртое место в мире по количеству разводов. (По данным компании Petrelli Previtera, «лучше» нас только Мальдивы, Казахстан и Гуам). Статистика фиксирует восемь разводов на десять бракосочетаний. Год «рекорда» уже прошёл, а вот обнаруженная им проблема останется с нами.
В чём проблема?
Развод – дело личное, но проблема общественная. Точнее, один из показателей глобальной проблемы. С одной стороны, многие молодые люди и так не горят желанием связывать себя узами брака. С другой стороны, даже те, кто решился создать семью, не выдерживают жизни в новом статусе супруга и супруги.
Всё это звенья одной цепи, заканчивающейся демографическим кризисом. Не случайно в этом же 2024 году Росстат зафиксировал исторический минимум рождаемости (повторивший «итоги» 1999 года).
И можно сколько угодно дискутировать о том, что «штамп в паспорте ничего не решает» и что право на развод естественно для любого свободного гражданина – всё это будет пустой тратой времени. Остановимся на сухих фактах: мы разводимся чаще и мы рожаем реже.
К 2025 году население Российской Федерации (без учёта новых регионов) составляет около 146 миллионов. В 1991 году цифра была ненамного больше – 148 миллионов. Но за 33 постсоветских года: во-первых, мы ушли в «минус», во-вторых, в большинстве регионов смертность стала превышать рождаемость, в-третьих, русских в России с каждым годом становится всё меньше. Да, паниковать рано, и вообще, уныние – грех. Но бездействие в подобной ситуации – грех ещё больший.
«Серьёзные» отношения в несерьёзные времена
Итак, ещё раз конкретизируем проблему. Большинство людей, которые решаются на серьёзный и ответственный шаг – создание семьи – не выдерживает тягот семейной жизни.
Да, как бы это банально ни прозвучало, жить в качестве мужа и жены труднее, чем просто в качестве «друзей» или «партнёров». Не зря знатоки человеческих душ, писатели и поэты, неоднократно острили на тему брака. Приведём пару примеров из классики.
«Феб де Шатопер тоже кончил трагически. Он женился», – иронизирует над судьбой своего героя Виктор Гюго.
«Женатый человек, то есть состоящий в браке, для друга и для общества – человек бракованный», – заключает Андрей Платонов в повести «Сокровенный человек». Лев Толстой в дневниках от 30 августа 1894 года делится жизненным опытом (на тот момент Лев Николаевич был женат уже более 30 лет): «Романы кончаются тем, что герой и героиня женились. Надо начинать с этого, а кончать тем, что они разженились, то есть освободились. А то описывать жизнь людей так, чтобы обрывать описание на женитьбе, это всё равно, что, описывая путешествие человека, оборвать описание на том месте, где путешественник попал к разбойникам».
Однако трудно не значит не нужно или неправильно. Мы не будем устраивать конкурс цитат известных философов или писателей о браке, чтобы в чём-то убедить наших читателей. Заметим только устоявшееся в нашей речи определение «серьёзные» отношения. «Переключиться» на них непросто. Особенно с устойчивых постсоветских настроек, в режиме которых мы росли с 1990-х: «жить нужно в кайф», «жить нужно для себя», «полюби себя», «полюби себя таким (такой), какой ты есть». Помноженный на культ больших (и самое главное, лёгких) денег, этот язык программирования знает команды «хочу» и «мне», но неохотно распознает такие сигналы, как «труд», «долг» и «обязанность». А брак – это, ко всему прочему, отношения взаимные. И тут уж волей-неволей приходится любить кого-то кроме себя и с кем-то считаться. А если «вторая половинка» – это только дополнительный источник финансовых и психологических «напрягов», то желание расстаться с ней вполне естественно.
Конечно, помимо морально-волевых аспектов, крайне важны социальные условия. Стабильная работа, достойная зарплата, отдельная жилплощадь – все эти факторы важные, но не решающие. По статистике за 2019 год среди основных причин развода чаще других указывались финансовые трудности. С другой стороны, финансовое благополучие тоже не является надёжным охранником семейного очага. «Деструктивное поведение партнёра» – вторая по популярности причина разрыва узаконенных отношений. Что естественно распространяется и на обеспеченные семьи. Если муж для супруги только «кошелёк», она легко поменяет его на кошелёк потолще. Если жена для мужа только купленная «услуга», он легко поменяет её на аналогичную «услугу» с меньшими финансовыми запросами.
Свободен, значит, не нужен
Один из интересных и непререкаемых маркеров цивилизованного современного мира – это «свобода». За этот идеал стоял не один майдан и ещё не одна тысяча людей прольёт за него свою или чужую кровь. Вот только конкретного определения у него нет и не будет. Для одних это право делать аборты и менять свой «гендер». Для других – жениться на особях своего пола. Для третьих – безнаказанно избивать людей за другие политические или религиозные убеждения.
Касательно нашей темы, заметим, что незамужние и неженатые тоже называются «свободными» людьми. И также заметим, что в нашем языке слово «свободный» часто является синонимом слову «ненужный». Это тонко подметил наш замечательный мыслитель Василий Розанов (к слову, дважды женатый многодетный отец): «Эта квартира пустует, она свободна. Эта женщина свободна. У неё нет мужа, и можешь ухаживать. Этот человек свободен. Он без должности». Ряд отрицательных определений, и «свобода» их все объединяет. «Я свободен, не занят». От «свободы» все бегут: работник – к занятости, человек – к должности, женщина – к мужу».
Ситуация спасаема. При условии наличия той самой «нужности». Институт семьи сохранится и сохранит нашу страну, если муж с женой будут думать не о своей утраченной «свободе», а о приобретённой «нужности». А наше государство – не о том, что оно обеднеет от соцвыплат и льготных ипотек, а о том, что её будущее сохранят семьи: крепкие, счастливые и многодетные.
Артём МАСЛОВ
