Эскалация на Ближнем Востоке грозит Старому Свету кризисами, от которых он сам отрезал себе пути к отступлению. Ракетные удары – лишь прелюдия. Реальная ставка в ирано-израильском конфликте – контроль над мировой энергией и миллионы беженцев. А пока Европа паникует, Москва видит шанс укрепить свои позиции на энергорынке.
ЗАЦЕПИТ ВЕСЬ МИР
С 13 июня продолжается полномасштабный конфликт и обмен ракетными ударами с применением БПЛА между Израилем и Ираном. Взрывы гремят как в иранских провинциях, так и в Тель-Авиве и окрестностях. Пострадали дипломаты, военные и разведчики с обеих сторон. Естественно, что страдают и мирные граждане.
Интересно, что угрозы подобной войны несколько лет назад и не единожды предсказывал Владимир Жириновский. Его прогноз был таким: примерно к 2024–2025 году между Тегераном и Тель-Авивом начнётся полномасштабное военное противостояние. Подстрекаться оно будет США. И помимо военных целей, существенно повлияет на экономику и миграционные потоки в регионе и в Европе.
Что касается экономики, то самая главная проблема здесь – это перекрытие Ираном Ормузского пролива для транспортировки нефти и газа.
Власти Ирана, кстати, уже анонсировали подобный вариант. Член комитета иранского парламента по национальной безопасности и внешней политике Эсмаил Косари 14 июня в интервью порталу «Новый персидский», заявил:
«Сейчас рассматривается вопрос о закрытии Ормузского пролива, и Иран без колебаний примет соответствующее решение».
Решение это может быть принято, если, например, Израиль нанесёт удары по иранской нефтяной инфраструктуре.
Даже до этого заявления, ещё 13 июня, рынок уже отреагировал повышением цен на чёрное золото на 13 % или до 78,5 доллара за баррель. В случае же перекрытия важнейшего канала для транспортировки нефти в регионе эксперты говорят, что цены могут вырасти до 250–300 долларов за баррель.
КОМУ ВЫГОДНО?
Главными выгодополучателями в данном вопросе, как и предсказывал Жириновский, станут США. И, к слову, не только по линии поставок нефти, но и СПГ. Через Ормузский пролив по открытым данным проходит 20 % мирового транзита нефти и 30 % сжиженного газа.
И идут эти нефть и газ из стран региона в Европу. Однако в последние годы именно США пытаются всеми силами вытеснить конкурентов, в том числе и методом санкций, с европейского рынка. В случае перекрытия канала на поставках США это в целом не отразится, но предложений станет меньше. Это приведёт к росту цен на энергоносители и на, скажем так, безальтернативность этих цен в силу сокращения количества и разнообразия экспортёров.
Европа в этой истории максимально проигрывает потому, что будет вынуждена закупать нефть и СПГ по тем ценам, которые продиктует рынок. В данном случае рынок американский.
Есть, конечно, и альтернативный путь получения углеводородов. Северный морской путь и Россия в принципе, но Европа своими санкциями и «потолком цен на нефть» сама перекрыла для себя такой вариант.
Наша страна, хотя бы в силу стратегического партнёрства с Исламской Республикой и отлаженной системой «параллельного экспорта» углеводородов, найдёт логистические варианты. К тому же, сейчас наши основные покупатели – это Индия и Китай, для которых есть свои маршруты вне Ормузского пролива. Так что Россия в случае такого развития событий останется в прибыли и уж точно особых убытков не понесёт.
Впрочем, ряд экспертов саму вероятность перекрытия канала оценивают как не самую высокую. В частности, директор Фонда энергетического развития Сергей Пикин, комментируя ситуацию агентству «Регнум», подчеркнул:
«Риск перекрытия Ормузского пролива не такой уж и большой. Если бы Иран действительно хотел пойти на подобные меры, он бы это сделал. Но мы видим больше обсуждений этого, чем реальных шагов. То есть это такая своеобразная страшилка для всех. С учётом того натиска, который сейчас идёт на Республику, не думаю, что она просто справится даже с удержанием подобной позиции. То есть это возможно лишь на ограниченный временной промежуток».
БЕЖЕНЦЫ И ЯДЕРНАЯ ВОЙНА
Другая проблема, которая может возникнуть в случае затягивания и усугубления конфликта – это волны беженцев. Иранские власти пока ничего на эту тему не говорят, но зато очень даже говорит Ирак.
В ходе телефонного разговора с главой МИД ФРГ Йоханном Вадефулем, министр иностранных дел Ирака Фуад Хусейн заявил:
«Военная эскалация может привести к новым волнам беженцев в Европу. Это требует серьёзных международных действий для устранения причин напряжённости и для деэскалации ситуации».
В Европе и так огромное количество беженцев и мигрантов. И новая волна станет ещё одним миграционным кризисом для Старого Света. Пойдут ли эти волны при негативном сценарии развития конфликта в Россию – большой вопрос. Кто знает, как всё может поменяться, особенно с учётом того, что в публичной сфере опять стала циркулировать тема ядерных ударов в ходе данного конфликта.
И в ситуации ирано-израильского конфликта эта тема играет совсем особыми красками. Одной из официальных причин «превентивных ударов» Израиля по Исламской Республике была информация от разведки ЦАХАЛ о том, что Ирану якобы осталось от 1 до 12 месяцев до изготовления ядерной бомбы. Однако ещё в марте этого года директор национальной разведки США Тулси Габбард докладывала Трампу о том, что Иран не имеет ядерного оружия и категорически не хочет его создавать.
С другой стороны, есть Израиль. У которого официально ядерного оружия – нет. Но все почему-то уверены, что оно очень даже есть. В этом случае, с учётом того, как Тель-Авив ведёт военные действия, применение оного – просто дело времени.
Иранский парламент, к слову, 16 июня сделал официальное заявление о том, что не рассматривает проект выхода из Договора о нераспространении ядерного оружия. И, казалось бы, можно облегчённо выдохнуть. Но далее в этой истории появился Пакистан.
Ряд иранских СМИ на днях вышли с новостью от неких «анонимных правительственных источников», которые заявили, что у Тегерана есть договорённости с Исламабадом о том, что если Израиль ударит ядерным оружием по Ирану, то Пакистан ударит по Израилю в ответ.
Минобороны Пакистана эту информацию уже опровергло:
«Наш ядерный потенциал предназначен для блага нашего народа и защиты нашей страны от враждебных планов наших врагов».
Однако даже опровергнутые слухи про подобное развитие конфликта оптимизма не внушают.
ЧТО В ИТОГЕ?
При дальнейшей эскалации конфликта западный мир гарантированно ждёт, как минимум, два кризиса: первый – экономический. Даже временная блокировка Ормузского пролива весьма существенно скажется на поставках, а значит, и на ценах на нефть и СПГ. Особенно для Европы.
Второй – миграционный. Где под удар снова попадёт именно Европа просто потому, что это самый вероятный маршрут для волн беженцев.
Что касается России, то для нашей страны эта ситуация, скорее, представляет некие новые интересные возможности в смысле поставок нефти и газа. Ну и для миротворческих усилий, поскольку Иран – наш стратегический партнёр.
Что смущает больше всего, помимо, собственно, самого факта ещё одного полномасштабного военного конфликта, так это упорные спекуляции на тему ядерного удара. Но это уже история несколько иного масштаба.
Александр ЧАУСОВ, публицист, кандидат исторических наук
Хотите знать больше? Свежие репортажи, аналитика без купюр и главные сюжеты недели — в новом выпуске газеты «Донецкий кряж». Читайте нас также ВКонтакте, и в Telegram.
