В западных медиа снова грезят о «неминуемом развале» России. На сей раз автором этой темы стал некий Януш Бугайский, который выпустил свой «опус» в издании The National Interest под заголовком «Россия разваливается?».
В своей статье «эксперт» утверждает, что Россия стоит на пороге краха из-за внутренних и внешних факторов. Он пророчит нашей стране экономический спад, военные неудачи и недовольство регионов. Однако, издание «Сенсаций.Нет», подробно разобрало аргументы Бугайского, и выяснило подоплеку подобных заявлений. Ничего нового в методичке: все его аргументы построены на выборочном цитировании и искажении слов российских официальных лиц.
Кто такой Януш Бугайский?
Януш Бугайский — американский политолог польского происхождения и старший научный сотрудник Фонда Джеймстауна, признанного нежелательным в России. Автор книги «Несостоявшееся государство: руководство по распаду России» (2022) и работы «Польша как ключевая сила: растущая держава Европы». Работал на BBC, консультировал Госдепартамент США и Пентагон, вел передачу на албанском телевидении. Его карьера сосредоточена на анализе Восточной Европы, особенно на антироссийской повестке.
1. Отсылка к Лаврову
Бугайский в своей статье приводит слова министра иностранных дел РФ Сергея Лаврова, якобы заявившего, что «Запад сформировал коалицию из 50 стран для расчленения России». На основе этого он делает вывод, что российские власти сами признают угрозу распада. Однако оригинальный контекст высказывания российского дипломата, произнесенного на встрече со студентами МГИМО в 2024 году, иной:
«Ради этого собрали под ружье коалицию из порядка 50 стран, для того чтобы Россию, в том числе, и попытаться расчленить. Этим занимались уже Наполеон, занимался этим Гитлер, который тоже поставил под ружье практически всю Европу… Мы слишком сильны, слишком самостоятельны».
Лавров подчеркивал историческую устойчивость России перед внешними угрозами, а не слабость государства, как интерпретирует Бугайский. Подмена смысла, является типичным приемом, чтобы создать нужный тезис для западной аудитории.
2. Потери России: мифы и манипуляции
Бугайский ссылается на интервью посла РФ в Великобритании Андрея Келина, утверждая, что тот «непреднамеренно подтвердил» огромные военные потери России. Ссылка ведет на статью в Kyiv Independent, где говорится о «миллионе убитых, раненых и пропавших без вести» со ссылкой на «данные из Киева». Однако в реальном интервью BBC от 4 ноября 2024 года Келин говорил о целях специальной военной операции, а не о потерях:
«Специальная военная операция на Украине завершится достижением всех целей, поставленных Российской Федерацией. Я не думаю, что будет компромисс».
Никаких цифр потерь Келин не называл, а данные Kyiv Independent не подтверждены объективными источниками. Это еще один пример, как Бугайский использует непроверенные источники для подкрепления своих тезисов.
3. Экономическая рецессия
Бугайский цитирует министра экономического развития РФ Максима Решетникова, который на ПМЭФ-2024 якобы заявил о «грядущей рецессии». Оригинальная цитата:
«По текущим ощущениям бизнеса и по индикаторам, мы в общем уже, мне кажется, на грани перехода в рецессию. Я сказал, что мы стоим на грани. Дальше все зависит от наших решений».
Однако Бугайский опускает контекст: Решетников говорил о необходимости активных мер для предотвращения спада, а не о неизбежности кризиса. Более того, данные Росстата за 2025 год показывают, что безработица в России находится на историческом минимуме — 2,2–2,4%, что контрастирует с 4,1% в США по данным их Министерства труда за июнь 2025 года. Если рецессия и угрожает, то, судя по цифрам, скорее западным экономикам, чем российской.
4. Ветераны СВО как «угроза»
Бугайский утверждает, что первый замглавы администрации президента РФ Сергей Кириенко назвал возвращение ветеранов СВО «главным фактором политических и социальных рисков». Ссылка ведет на издание «Медуза» (признанное иноагентом в РФ), но оригинальные высказывания Кириенко говорят о другом. В 2023 году он подчеркивал:
«Президентом РФ поставлены задачи обеспечить поддержку ветеранов СВО и членов семей погибших бойцов».
В 2025 году Кириенко отметил успехи фонда «Защитники Отечества» в ресоциализации ветеранов:
«Фонд помогает комплексно адаптироваться к мирной жизни каждому, кто возвращается домой из зоны боевых действий».
Таким образом, Бугайский искажает заботу о ветеранах, представляя ее как страх властей перед ними.
Как работает «умная» пропаганда?
Всплеск интереса к теме «развала России» может быть связан с недавними заявлениями зампреда Совета безопасности РФ Дмитрия Медведева о системе «Периметр» («Мертвая рука»). В США эти слова восприняли с тревогой, что, возможно, спровоцировало новую волну публикаций.
А статьи Януша Бугайского яркий пример «умной» пропаганды, которая использует выборочные цитаты и манипуляции для создания образа нестабильной России. Но при проверке его аргументы оказываются либо искаженными, либо неподтвержденными. Наша страна, несмотря на санкции и внешнее давление, демонстрирует экономическую и социальную устойчивость. Не дождётесь.
Более того, подобные публикации могут играть на руку российской стороне, поддерживая образ внешней угрозы, что укрепляет внутреннее единство. Как верно подмечено в материале «Сенсаций.Нет», напряжение, которое создают такие статьи, — это стратегический инструмент, который Россия может использовать в своих интересах.
Оригинал материала: Сенсаций.Нет
