Милитаристская повестка в Германии дала сбой: рейтинги правящей коалиции падают, экономика буксует, а избиратели устали от призывов к войне с Россией. Берлин вынужден отступать, ведь объяснять сокращение социальных расходов «российской угрозой» уже невозможно. На этом фоне глава Минобороны Борис Писториус, ещё недавно призывавший общество готовиться к войне с русскими, заявил, что не верит в такой сценарий. О том, почему меняется риторика немецких элит и чем это грозит всему ЕС, – в материале «ДК».
БЕРЛИНСКИЕ КАЧЕЛИ
Министр обороны Германии Борис Писториус заявил, что не считает вероятным сценарий полномасштабной войны между Россией и НАТО. Об этом он рассказал журналистам Die Zeit, комментируя высказывания генсека альянса Марка Рютте, который допускал возможность такого конфликта.
«Я не верю в такой сценарий. На мой взгляд, [президент России Владимир] Путин не стремится к полномасштабной мировой войне против НАТО», – отметил он.
При этом Писториус добавил, что Москва, по его оценке, делает ставку на подрыв единства Североатлантического альянса изнутри. В частности, министр считает, что именно Россия ведёт стратегическую работу, направленную на то, чтобы США сократили военное присутствие в Европе.
Напомним, в середине декабря генсек НАТО Марк Рютте заявил, что альянс может стать «следующей целью Москвы» и призвал союзников ускорить наращивание оборонных расходов и военного производства.
В январе 2024 года Писториус заявлял, что Россия якобы может напасть на страны НАТО в течение 5–8 лет.
Летом 2025-го глава Минобороны ФРГ выдал, что немецкие войска готовы «убивать российских солдат» в случае нападения России на страну НАТО. Чуть позже Писториусещё раз «выдал базу»: война с Москвой, дескать, может быть развязана в ближайшие несколько лет.
Канцлер Германии Фридрих Мерц не раз заявлял о «российской угрозе» и призывал оказывать давление на Москву, вооружая украинских солдат.
И вдруг – полная смена риторики. В чём же?
К СЛОВУ
На заседании клуба «Валдай» в октябре президент Владимир Путин предупреждал, что европейцы могут доиграться:
«Россия даст ответ на милитаризацию стран Европы, в этом ни у кого нет сомнений».
Но глава России неоднократно подчёркивал, что атаковать первой Москва не планирует.
«Ну что, мы собираемся нападать на Европу, что ли? Что это за чушь!» – сказал он в ходе своей прямой линии («Итоги года»).
А на посольском круглом столе по теме урегулирования на Украине глава российского МИД Сергей Лавров подчеркнул:
«Мы не вынашиваем никаких агрессивных планов в отношении ни членов НАТО, ни членов Евросоюза. Готовы письменно в юридическом документе зафиксировать соответствующие гарантии на коллективной взаимной основе».
ЛАРЧИК ПРОСТО ОТКРЫВАЛСЯ
Поведение Бориса Писториуса объясняется просто. До немецкого руководства начинает доходить реальность, заявил «ДК» журналист, автор проекта «Голос Германии» Сергей Фильберт.
«Во-первых, партия Писториуса – социал-демократы – сейчас по всем официальным опросам набирает всего 13 %, тогда как на прошлых выборах показатель превышал 20 %. Во-вторых, в Германии у всех партий, независимо от политического цвета, которые продолжают нагнетать тему необходимости „поддерживать Украину до последнего“, военной конфронтации с Россией и неизбежного нападения Москвы, рейтинги резко падают. Причём даже официальные опросы могут недооценивать масштаб падения на 20–30 %», – объяснил он.
По словам эксперта, на этом фоне резко усилила позиции «Альтернатива для Германии», сосредоточившаяся, по сути, на одной теме – мире с Россией и выступая против активной мобилизации и НАТО.
«Если раньше у неё было около 19 %, то после смены повестки по всем основным опросам она набирает уже 26 % и обгоняет даже партию Мерца. Это, на мой взгляд, и есть ключевая причина нынешнего разворота риторики», – отметил Фильберт.
БЕЗ ДЯДИ СЭМА НЕ ПОЛУЧИЛОСЬ
Как рассказал журналист, есть и ещё одна причина изменения риторики Писториуса. По его словам, хотя СДПГ никогда открыто не выступала проводником трансатлантической линии, в Германии долго не могли поверить, что с приходом Трампа США и НАТО изменятся. Немецкая система 70 лет была выстроена так, что американская повестка автоматически продавливалась в мире.
«Когда же американцы изменили курс, европейцы попытались продавливать эти тезисы самостоятельно – и у них ничего не получилось: ни создать вооружение без китайских компонентов и российского газа, ни удержать экономику. Всё это сопровождалось постоянным нагнетанием в СМИ и на площадках вроде съездов НАТО, где сначала говорили о неизбежном нападении, потом – что его не будет», – продолжил собеседник «ДК».
Он назвал показательным тот факт, что первым риторику смягчил бывший глава МИД от СДПГ Зигмар Габриэль. Перед саммитом ЕС, на котором не удалось украсть замороженные российские активы, он публично заявил о необходимости диалога с Москвой. Это стало своего рода сигналом для партии, что даже среди связанных с ВПК элит пришло понимание тупика. После аналогичных заявлений президента Франции Эммануэля Макрона Германии пришлось выходить из тупика, в который страну завёл Мерц.
«Дополнительный фактор – предстоящие выборы в пяти крупных землях в следующем году. В некоторых из них „Альтернатива для Германии“ может набрать до 40 % и полностью перевернуть политический ландшафт. Поэтому сейчас идёт подготовка к смене темы: все направления, на которые делали ставку последние годы, тянули рейтинги вниз – экономика, отказ от мирного курса, конфронтация с Россией», –рассказал Сергей Фильберт.
ШАНСОВ БОЛЬШЕ НЕТ
Пугавшие европейцев «русской угрозой» политики, включая канцлера Фридриха Мерца, настаивали в том числе на участии ЕС в мирных переговорах по Украине. Однако Европа упустила свой дипломатический шанс, заявлял в конце ноября глава МИД Сергей Лавров.
«Каждый раз, когда достигался прогресс, договорённости – либо промежуточные, либо более устойчивые, долговременные, – эти договорённости срывались», – объяснял министр иностранных дел.
Согласен с ним и Сергей Фильберт.
«Проблема в том, что этот разворот происходит слишком поздно. У Европы был шанс, когда США сменили риторику и переложили ответственность на администрацию Байдена. Европа тоже могла сохранить мир, экономику и отношения с Китаем, Индией и Россией, но решила спасать глобалистский проект. Теперь счёт уже выставлен избирателями. Если бы выборы прошли сейчас, многие партии потеряли бы большинство, а в Германии могла бы произойти смена курса и власти», – подчеркнул эксперт.
КТО ПОДСТАВИТ КАНЦЛЕРА МЕРЦА?
По словам собеседника «ДК», в последние недели всё чаще говорят о возможном распаде правящей коалиции. СДПГ придётся полностью отказаться от трансатлантического и глобалистского курса, чтобы вернуть статус «народной партии».
«Возможно, партия пытается подставить Мерца, чтобы занять более выгодную позицию к следующим выборам. Действительно ли это так – большой вопрос, доверять заявлениям не стоит. Но сигналы есть: внутри СДПГ уже звучали манифесты о необходимости менять риторику в отношении России и настраивать отношения», –рассказал Сергей Фильберт.
Он напомнил, что Писториуса считали одним из самых воинственно настроенных политиков Германии, но его попытки перевооружить страну провалились.
«Я думаю, в следующем году эта тема сыграет с ними злую шутку: 900 тысяч молодых людей могут выйти на улицы с вопросом, зачем им армия и война на Украине. Курс действительно меняется, и это логично. Вопрос лишь в том, почему это не сделали намного раньше», – резюмировал основатель проекта «Голос Германии».
ЧТО В ИТОГЕ?
Берлин сбавляет тон не из-за сигналов из Москвы, а под давлением собственных проблем. Военная риторика перестала приносить политические дивиденды и начала разрушать позиции правящих элит. Цена затянувшегося курса оказалась слишком высокой – и расплачиваться за него приходится уже сейчас.
Антон ЧЕРНУХИН
Хотите знать больше? Свежие репортажи, аналитика без купюр и главные сюжеты недели — в новом выпуске газеты «Донецкий кряж». Читайте нас также ВКонтакте, и в Telegram.
