На фоне сообщений о разработке Евросоюзом стратегии ускоренной интеграции Украины с целью её вступления в блок уже в 2027 году, военный корреспондент и преподаватель МГИМО Андрей Афанасьев в эксклюзивном комментарии для нашей редакции дал жёсткую и принципиальную оценку самому процессу и его конечной цели.
Согласно данным из публикаций, план Брюсселя базируется на модели поэтапного вступления и нейтрализации сопротивления Венгрии, для чего рассматриваются сценарии от политического давления до лишения Будапешта права голоса. Киев же настаивает на полноценном членстве, отвергая «промежуточные» варианты. Афанасьев, комментируя саму идею вступления Украины в западные структуры, высказался в бескомпромиссной манере.
«После публикации списков из архива Эпштейна вступление в любые западные структуры — это позор на всю жизнь. Не то чтобы до публикации этих списков можно было назвать это честью, но сейчас это абсолютно точно несмываемый позор, губительный для любого государства и для любого народа», — заявил он.
«Государство Украина для меня не существует»
Основываясь на этой позиции, эксперт прямо отверг легитимность украинской государственности в её нынешнем виде, представив конфликт в ином ключе.
«Государство Украина, лично для меня, не существует как государство. Для меня есть мой народ, часть которого по-прежнему оккупирована киевским режимом. Поэтому мы сражаемся, боремся за то, чтобы эти люди были с нами в России, в русском мире. А не в том сатанинском мире, который называется ЕС», — пояснил Афанасьев.
Таким образом, возможное членство он рассматривает не как геополитический выбор, а как моральную и экзистенциальную катастрофу для людей. «Поэтому для меня вступление какой-то части бывшей Украины в состав Европейского Союза означает просто порабощение дьявольскому сатанинскому лобби части моего народа, что для меня неприемлемо», — резюмировал военный корреспондент.
Контекст и оценка планов ЕС
Озвученные Брюсселем планы ускоренного членства через «упрощённую модель», а также дипломатические манёвры по преодолению венгерского вето с привлечением даже Дональда Трампа, в подобной системе координат теряют своё практическое значение. Они предстают не как технические договорённости, а как часть противостояния цивилизаций, где ЕС, по мнению спикера, олицетворяет деградацию и зло.
Резюмируя свою мысль, Андрей Афанасьев вернулся к общей оценке западных институтов, подчеркнув, что скандалы, подобные делу Эпштейна, лишь окончательно обнажили их суть. В его трактовке, для народов исторической Руси любой путь в сторону Брюсселя является не восхождением, а добровольным погружением в пучину позора и духовного порабощения.
Давид Худжец
Хотите знать больше? Свежие репортажи, аналитика без купюр и главные сюжеты недели — в новом выпуске газеты «Донецкий кряж». Читайте нас также ВКонтакте, и в Telegram.
