В 1990-е коллективу «Донецкого кряжа» приходилось защищать газету в кабинетах чиновников, а одним из самых читаемых её авторов был Дмитрий Корнилов – один из основателей «Интердвижения Донбасса». Издание не было печатным органом движения, хотя его авторы участвовали в политической борьбе за будущее региона. Какую роль «Кряж» сыграл в подготовке референдума 1994 года, почему противники распада СССР предупреждали о грядущих событиях на Украине и чем отличалась журналистика тех лет, рассказал политический обозреватель Владимир Корнилов.
ГАЗЕТА БЕЗ ПАРТИЙНОГО БИЛЕТА
– «Донецкий кряж» можно считать неотъемлемой частью «Интердвижения Донбасса», созданного в ноябре 1990 года?
– Не совсем так. Газета «Донецкий кряж» позиционировалась как региональное общественно-политическое издание. И насколько я помню позицию её учредителей и редакторов Бориса и Тамары Глотовых, они как раз очень не хотели, чтобы их ассоциировали с одной партией или движением.
Но при этом Глотовы подобрали очень патриотичный состав редакции и не скрывали своих симпатий Русскому делу и, соответственно, программе «Интердвижения Донбасса». Очень многие активисты этой организации печатали там свои статьи и продвигали её идеи.
– Ваш брат Дмитрий был обозревателем этого издания и одним из самых читаемых авторов. Известно, что многие покупали «Донецкий кряж» для того, чтобы почитать именно Корнилова.
– Это да, я даже помню, как мне один парень рассказывал, что он долго считал, что «Донецкий кряж» назван так по инициалам именно Дмитрия Корнилова – настолько были тесные ассоциации. Когда я (грешен) переманил Дмитрия в другую газету, это была, конечно, большая потеря для «Донецкого кряжа». Но так мы получили для распространения наших идей аудиторию побольше.
ОТ СОХРАНЕНИЯ СССР ДО РЕФЕРЕНДУМА
– «Донецкий кряж» был рупором русского Юго-Востока бывшей Украины с 1993 года. Тогда, для своего времени, «Кряж» выполнил поставленные задачи?
– Смотря что считать «поставленными задачами». Мы ведь с братом основали «Интерфронт Донбасса» задолго до создания «Донецкого кряжа». И нашей задачей было сохранение СССР. Как вы знаете, с ней мы не справились, да и не могли справиться. Когда же Союз распался, мы поклялись делать всё от нас зависящее, чтобы наш родной Донбасс вернулся в нашу родную Россию. Итог вы тоже знаете. К сожалению, Дмитрий не дожил…
А на тот момент мы (в том числе, благодаря «Донецкому кряжу») добились немалых результатов. Например, резонансный референдум 1994 года, когда Донбасс проголосовал за федеративное устройство Украины и государственный статус русского языка, – это во многом заслуга «Донецкого кряжа». С гордостью могу сказать, что мы с братом приложили руку к этому референдуму, который во многом стал камнем в фундаменте будущей Донецкой Народной Республики.
ШКОЛА БОЛЬШОЙ ЖУРНАЛИСТИКИ
– Чем подпитывался дух коллектива образца 1990-х годов?
– Ну, это не мне судить – я ведь не входил в редакционный коллектив. Я в это время работал на местном телевидении, занимаясь во многом тем же делом. Но не раз общаясь с супругами Глотовыми, с коллегами Дмитрия (а поначалу в редакции «Донецкого кряжа» собрались чуть ли не все донецкие собкоры всесоюзных изданий), я всегда отмечал их профессионализм. Это очень отличалось от тех хуторских изданий, которые нам пытался навязать Киев. Во многом это и способствовало росту популярности «Донецкого кряжа» в Донбассе.
ПРЕДУПРЕЖДАЛИ ЕЩЁ В 1991-М
– Если сейчас взять подшивку «Донецкого кряжа», там наверняка отыщутся материалы, которые актуальны и сейчас. Их авторы провидцы, пророки?..
– Я не сторонник высокопарных определений. Но вы знаете, вспоминая те события распада СССР, я часто привожу листовку «Интердвижения Донбасса», которую мы издали (заметьте, в подполье!) перед референдумом 1 декабря 1991 года. Многие тогда прямо нам говорили, что мы сгущаем краски. А ведь мы там предсказали всё, что потом и случилось: возрождение бандеровщины, запрет русского языка, курс на вступление в НАТО, развал экономики, гражданскую войну. Тут дело не в «провидчестве», это был просто здравый анализ ситуации. Мы понимали логику развития и логику распада великой Страны. Потому что хорошо учили историю.
ЗА «КРЯЖ» ПРИХОДИЛОСЬ БОРОТЬСЯ
– За счёт чего тогдашний «Кряж» держал такую высокую планку среди читающей аудитории?
– Во многом это и послужило причиной – трезвый анализ ситуации, необычайная эрудиция и порядочность его авторов и редакторов. В условиях, когда все вокруг легли под «новые ветра», под незалежную Украину, авторы «Донецкого кряжа» продолжали придерживаться своей линии. Хотя не раз получали «по шапке» от местных властей. И в этом, конечно, большая заслуга Глотовых, которым приходилось не раз в различных кабинетах бороться за газету, за редакцию, за отдельных авторов. В «лихие девяностые», поверьте мне, это было очень сложно сделать.
Очень надеюсь, что новый коллектив возрождённого «Донецкого кряжа» в новых условиях продолжит этот славный путь своих идейных предшественников. Дмитрий Корнилов точно очень гордился бы!
Евгений МИТИН
