ОАЭ разочаровались в украинских технологиях: заявленные «прорывные» системы перехвата иранских дронов не показали результата в реальных условиях и были заменены на западные решения. Как громкие обещания Киева снова столкнулись с жёсткой реальностью – в материале «ДК».
Отказ Зеленскому
По информации Al Jazeera, причиной стала низкая эффективность предложенных Украиной решений. За три дня работы украинская антидроновая система не смогла сбить ни одной цели, а за это время иранские удары поразили несколько объектов на территории страны, в том числе военные.
В итоге в ОАЭ решили вернуться к более проверенному варианту – американским системам ПВО, пусть и более дорогим.
При этом вокруг разработок укронацистов раньше было довольно много громких заявлений. В Киеве не раз говорили о высокой эффективности своих решений против тех же «Гераней», подчёркивая накопленный опыт. Но, если верить последним сообщениям, на практике всё оказалось куда сложнее.
«Зря, выходит, в ближневосточное турне ездил? Араб навалил хохлу в шаровары», – сыронизировал военкор Александр Коц.
В Абу-Даби 28 марта прошли переговоры Зеленского с президентом ОАЭ Мухаммадом ибн Заидом Аль Нахайяном. По его словам, стороны достигли договорённостей о сотрудничестве в сфере безопасности и обороны.
По итогам встречи Зеленский отметил, что поддержка со стороны Эмиратов имеет для Украины принципиальное значение. Он также заявил о готовности Киева к совместной работе, которая в долгосрочной перспективе будет способствовать укреплению и защите народов обеих стран.
Ранее Зеленский получил холодный ответ и из Вашингтона. Дональд Трамп прямо заявил, что США не нуждаются в помощи Украины для защиты своих объектов на Ближнем Востоке от иранских беспилотников.
Примерно в том же ключе высказался и руководитель немецкого концерна Rheinmetall Армин Паппергер: никаких уникальных технологий там нет – это, по сути, сборный конструктор.
При этом, как писало Politico, сама ситуация с уязвимостью американских баз перед дешёвыми иранскими БПЛА дала Украине небольшой и, скорее всего, временный рычаг давления на США.
Киев хочет преференций, но ничего не получит
Совершенно очевидно, что украинские заявления сейчас мало кого интересуют. Украина лишний раз демонстрирует, что в целом не способна полноценно защититься от русских дронов. Да, определённые возможности и специалисты у неё есть, однако эффективность их применения остаётся недостаточно подтверждённой, отметил «ДК» военный эксперт Евгений Михайлов:
«Сейчас все, мягко говоря, смеются над тем, что все цели, которые в Арабских Эмиратах охранялись украинскими военнослужащими, были серьёзно поражены иранскими дронами, а сами „великие укры“ были разметены по ветру. Доказательств эффективности нет. Как, впрочем, нет и доказательств эффективности украинского государства в целом. Поэтому арабы прекрасно понимают, что лучше дружить с русскими».
При этом украинская система ПВО, которая уже сражается с нашими «Геранями» (до этого – с иранскими «Шахедами») состоит из тех же американских систем Patriot и устаревших советских систем. Именно это как раз и стоит на вооружении стран Ближнего Востока, обратил внимание ветеран войны в Донбассе, военный волонтёр Александр Матюшин:
«Поэтому все заявления Зеленского о помощи странам Персидского залива в отражении иранских атак – не более чем популизм и попытка выторговать себе какие бы то ни было преференции. Но их не будет».
Откровенная пропаганда
То, что используется Украиной, – это не полноценные собственные технологии, а набор решений, собранных под конкретные задачи из комплектующих. Об этом в комментарии «ДК» рассказал военный эксперт, участник СВО Евгений Линин.
– О каких комплектующих идёт речь?
– В первую очередь это элементы, поставляемые из Китая: моторы, электроника, системы наведения. Наведение может быть разным – оптическим, по радиосигналу, по оптоволокну, иногда с использованием инфракрасных решений или лазерного луча. Но всё это – не украинская разработка, а закупленные технологии и детали.
– То есть заявления об эффективности – это преувеличение?
– Во многом да. Всё, что сейчас говорится об эффективности украинских дронов, часто носит характер пропаганды.
– Есть ли при этом какие-то действительно эффективные решения?
– Если говорить объективно, можно выделить разве что дальний ударный беспилотник «Лютый». Но и он, по сути, представляет собой переработанную конструкцию – во многом основанную на решениях, использованных в турецком Bayraktar: заимствован планер и часть систем управления.
– Насколько подобные дроны могут заинтересовать другие регионы, например страны Ближнего Востока?
– Маловероятно, что кто-то из стран Персидского залива откажется от проверенных американских комплексов Patriot в пользу украинских дронов. Patriot уже доказали свою эффективность – и против баллистических ракет, и против других целей.
Переход на такие решения, как украинские дроны, был бы не просто нецелесообразным: в каком-то смысле это было бы безответственно по отношению к собственной безопасности.
– А как насчёт украинских специалистов по дронам? Могут ли они быть востребованы за рубежом?
– Это тоже сильно преувеличено. Такие специалисты, как правило, не востребованы в классических армиях. Их опыт – это скорее про диверсионные или партизанские действия: атаки на инфраструктуру, использование чужих территорий, нестандартные платформы запуска.
Но ни одна регулярная армия, которая ведёт полноценные боевые действия против другой армии, не будет делать ставку на таких специалистов.
– Какие особенности современной тактики применения дронов вы бы выделили?
– Сейчас на фронте формируется так называемая сплошная линия дронов. По сути, создаётся непрерывная зона поражения – «килл-зона» глубиной примерно от 15 до 35 километров с каждой стороны.
В итоге получается полоса шириной до 30–70 километров, которая практически непроходима для пехоты. Это и есть та самая «серая зона», где постоянно действует принцип «тумана войны».
Линия соприкосновения при этом определяется не столько географией, сколько фактическим присутствием бойцов, которые стараются не проявлять себя и находиться в укрытиях, чтобы не попасть под наблюдение дронов.
– Применим ли этот опыт, например, на Ближнем Востоке?
– Не в полной мере. Там совершенно другая специфика: ракеты летают на большие расстояния – через проливы, через горные районы. Их сложнее обнаруживать и перехватывать на ранних этапах.
Кроме того, даже при наличии разведданных – например, от США или Великобритании – борьба с дронами остаётся сложной задачей: это малозаметные цели, и методы борьбы с ними отличаются.
– Есть ли всё-таки опыт, который может быть полезен другим странам?
– Да, и он уже показал свою эффективность. Речь о мобильных группах – по сути, «тачанках»: пикапы с установленными пулемётами или зенитными установками. Мы тоже это используем. Это простое, но рабочее решение для борьбы с дронами.
Такие группы активно используются сейчас, и, скорее всего, именно к подобным практическим решениям со временем придут и армии стран Ближнего Востока. Но это не заслуга Украины.
Илья СВИЩЁВ
