Сорокалетний безъядерный статус Финляндии уходит в прошлое. С 1 июля страна, десятилетиями гордившаяся запретом на ядерное оружие, разрешает его ввоз, хранение и использование. Закон подписал президент Александр Стубб, ещё в марте рассуждавший о разоружении. Теперь американские бомбы B61-12 теоретически могут оказаться на авиабазе в Рованиеми – всего в 147 километрах от российской границы, а к 2030 году Финляндия получит 64 истребителя F-35A. Официально Хельсинки говорит о «сдерживании» и «совместимости с НАТО». Неофициально – Финляндия сознательно превращает себя из «моста» в «плацдарм», из нейтрального соседа – в передовой бастион. В Москве это уже назвали «концентрированной конфронтацией» и пообещали ответ.
Почему Финляндия пошла на этот шаг, кто за этим стоит и чего теперь ждать? Почему Стубб лишь «флюгер», а реальные решения принимаются в Лондоне и Париже, и как Россия ответит на ядерную угрозу у своих северных границ – на эти вопросы «ДК» ответил политолог Вадим Сипров.
Два пути за 110 лет: Финляндия сделала выбор
За 110 лет государственности, которая, по словам политолога Вадима Сипрова, была сконструирована Россией – начиная с императора Александра Первого и заканчивая Владимиром Лениным – Финляндия могла существовать только в двух устойчивых состояниях. Либо она выступала в роли нейтрального моста и извлекала максимум выгоды из конструктивных отношений с Россией, либо становилась одним из самых агрессивных западных форпостов в противостоянии с Москвой. Иногда это противостояние переходило в горячую фазу, как в 1941–1944 годах, когда финская армия сражалась на стороне гитлеровской Германии и участвовала в блокаде Ленинграда.
Сейчас, по словам Сипрова, Финляндия снова встала на путь антироссийского форпоста. И главная причина – географический фактор: 1300 километров сухопутной границы между Россией и страной НАТО. Да, ландшафт там сложный – болота, леса, скалы, озёра. Но в НАТО сейчас рассматривают противостояние с Россией в рамках концепции войны с использованием высокоточных средств, цифровых систем и искусственного интеллекта. Протяжённость границы в таких условиях становится критическим фактором.
«Сейчас появились средства, которые позволяют буквально в считаные минуты нанести ошеломляющий удар и взломать оборону. Протяжённые оборонительные линии становятся бесполезными. Их просто лишают управления», – пояснил политолог.
Финляндию втянули в НАТО и используют как антироссийскую марионетку, считает эксперт. Наиболее агрессивные круги Запада используют руководство Финляндии для создания прямой военной угрозы российскому Северу и Санкт-Петербургу.
Флюгер Стубб: Почему президент сдал нейтралитет
Стубб ещё в марте рассуждал о ядерном разоружении и призывал Европу к диалогу с Россией. В июне он подписывает закон, который превращает Финляндию в ядерный плацдарм у российских границ. Что изменилось? Сипров уверен: дело не в самом президенте.
«Стубб сам по себе – политический реалист. Он знает русский язык, Россия – его специализация. Но он флюгер. Сейчас ветер подул в определённом направлении, и эта птица на палочке развернулась своим клювиком против России. Потому что изменилось направление ветра. И этот ветер дует не из Вашингтона. Он дует из Лондона, Парижа и Брюсселя», – объяснил Вадим Сипров.
Европейские страны, прежде всего Великобритания и Франция, взяли курс на создание Еврорейха, – собственного военного альянса, направленного против России. И Стубб вынужден действовать именно в этой логике. От альтернативы – поддержания статуса Финляндии как нейтральной страны – он отказался.
Рованиеми – Ядерный кулак у границы
Рованиеми – не просто авиабаза. Оттуда всего 147 км до российской границы, 415 км до Мурманска – главной базы Северного флота, где базируется половина российских стратегических атомных подводных лодок.
В рамках традиционной натовской программы Nuclear Sharing американские бомбы B61-12 (мощность до 50 килотонн) могут разместить на финских F-35. Но опасность, по словам Сипрова, в другом: эту базу могут использовать французы со своими ракетами ASMP-A (мощность до 300 килотонн) и британцы.
«Одна эскадрилья французских „Рафалей“ с такими ракетами способна гарантированно поразить стратегические объекты на Кольском полуострове. Подлётное время – 10–15 минут. Крылатые ракеты – цели низколетящие. Риски колоссальные. Нас подталкивают к превентивным мерам и втягивают в новую зимнюю войну», – завил политолог.
Главный риск, по его словам, в том, что инфраструктура НАТО вдоль границ России может быть перехвачена наиболее агрессивной частью Запада – Лондоном и Парижем – и использована для прямого удара. Уже без участия Вашингтона и без структур НАТО, в рамках нарождающегося «Еврорейха».
Народ против – власть продавила: Финский парадокс
По данным опроса YouGov, 58 % финнов против размещения ядерного оружия в стране, поддерживают лишь 18 %. Парламент проголосовал за отмену запрета: 125 депутатов против 61. Оппозиция требовала широкого обсуждения – власти отказали. Однако массовых протестов не будет, уверен Сипров. Во-первых, нет политической силы, способной их возглавить. Во-вторых, в Финляндии, по его словам, нет достаточного количества русофилов – тех, кто осознаёт выгоду нейтралитета и конструктивных отношений с Россией. Голоса русофобов сейчас намного сильнее:
«Именно русофобы затащили Финляндию в процесс милитаризации Скандинавии. Страна отказалась от 70-летнего нейтралитета. Сейчас не стоит ждать, что кто-то выскажет по этому поводу хоть сколь-нибудь заметное недовольство. Будут себе тихонечко ворчать под нос, но при этом делать то, что прикажут из Хельсинки. А в Хельсинки будут делать то, что прикажут из Лондона».
Приграничные районы Финляндии, где сотни и тысячи людей жили за счёт приграничной торговли и потоков российских туристов, после разрыва отношений превратились в депрессивную экономическую зону. Однако протестов это не вызвало. Сипров называет это маркером общественных настроений.
«Надеяться на то, что какие-то здоровые силы Финляндии возьмут верх, это примерно так же, как до 22 июня 1941 года надеяться, что германский пролетариат под знамёнами Гитлера не пойдёт войной на Советский Союз, – жёстко резюмировал эксперт. – Это иллюзия, это розовые очки, и от этих розовых очков надо бы избавиться», – пояснил эксперт.
Россия ответит: Снижение ядерного порога?
В посольстве РФ признают: внешних признаков подготовки инфраструктуры для ядерного оружия в Финляндии пока нет. Но даже «теоретическая возможность» уже учитывается в российском военном планировании.
Сипров напомнил: воссоздан Ленинградский военный округ. Укрепляется Северный флот. Развивается противовоздушная оборона. Постпред России при отделении ООН и других международных организациях в Женеве Геннадий Гатилов уже заявил, что размещение ядерного оружия у границ РФ будет рассматриваться как прямая угроза, требующая соразмерных контрмер.
Официальный представитель МИД России Мария Захарова детально расписала позицию: Финляндия вынудит Россию принять меры политического и военно-технического характера. И эти меры, по её словам, будут своевременными и эффективными.
«Такие меры, пусть никто не сомневается, будут своевременно и эффективно приняты. В этой связи финскому народу стоило бы задуматься: приведёт ли это решение их элит к повышению безопасности самой Финляндии?» – заявила Захарова.
По словам Сипрова, ситуация требует крайних мер:
«Помимо размещения „Искандеров“, я думаю, возможно снижение порога применения ядерного оружия Российской Федерацией и корректировка нашей оборонительной ядерной доктрины. Нас вынуждают это делать. Если участие финнов в программе Nuclear Sharing ещё можно было как-то терпеть и ответить новыми стартовыми позициями „Искандеров“, то втягивание Финляндии в англо-французские проекты по провокациям России на необдуманные действия оставлять без должного ответа нельзя. Слишком многое ставится на карту».
Кто следующий?
Финны заявляют, что действуют синхронно со скандинавскими соседями. Швеция, Норвегия, Дания – у них нет аналогичных запретов. В этом году в Скандинавии пройдёт более 120 военных учений под эгидой НАТО и альтернативных структур.
Объединённые экспедиционные силы (Joint Expeditionary Force), созданные Великобританией в 2014 году, включают все скандинавские страны и Прибалтику. Это не дополнение к НАТО – это альтернатива. По словам Сипрова, она куда агрессивнее.
«НАТО размывается, Без Вашингтона он превращается в неработающую структуру. И у него появляется альтернатива – куда более враждебная по отношению к России. Финляндия автоматически превращается в главный плацдарм для молниеносного удара по России», – заявил политолог.
Субъектность Хельсинки равна нулю, отметил Сипров. Отказавшись от нейтралитета, Финляндия сделала свой народ заложником чужих геополитических амбиций.
«Включать в состав переговорщиков вот такого флюгера, который ничего не решает, никто в здравом уме не будет», – резюмировал эксперт.
А Россия, как уже заявили в МИД, примет меры. Какие именно – пока вопрос. Но то, что эти меры будут эффективными и своевременными, сомневаться не приходится.
Александр ДОРОГИН
